對一種污染物是否進行風(fēng)險評價，首先需要對其污染的健康危害進行甄別,對現(xiàn)有的毒理數(shù)據(jù)進行整合。污染物主要分病原微生物和化學(xué)物質(zhì)，其中，化學(xué)物質(zhì)的毒性作用終點分類，主要分為非致癌和致癌作用。

非致癌危害效應(yīng):參考劑量 (reference dose，RfD)，即人體終生暴露都不會受到明顯危害的日人口暴露量[1]。確定 RD 時，需要對動物實驗或流行病調(diào)查數(shù)據(jù)進行綜合評估。在毒性評價實驗中，不會引起毒害效應(yīng)的最高劑量被稱為無影響作用劑量(no observed adverse effect level，NOAEL)，而發(fā)現(xiàn)有毒害效應(yīng)的最低劑量被稱為最低毒性劑量 ( lowest observed adverse effect level，LOAEL).LOAEL也被稱為臨界效應(yīng)，再根據(jù)人體特征折算成 RID。

如果數(shù)據(jù)比較充分，從可靠性的角度，一般優(yōu)先考慮采用基準劑量(benchmark dose，BMD) 替代 NOAEL 來估算 RD[。BMD 是指根據(jù)實驗數(shù)據(jù)采用劑量-效應(yīng)曲線進行模擬，并外推得到 BMD，而 BMD 的置信下限 95%)值 (benchmark dose modelling，BMDL) 通常用來替代 NOAEL。

致癌效應(yīng):致癌效應(yīng)的數(shù)據(jù)可以分為定性評估(危害識別) 和定量評估(劑量-效應(yīng)評估) 兩部分[9。對致癌物質(zhì)進行定性評估包括對證據(jù)分量的評估需要從動物致癌數(shù)據(jù)、人類致癌證據(jù)及一些可能的致癌機理三個方面進行綜合考慮。

在 USEPA 的致癌風(fēng)險評估中，根據(jù)污染物對人類致癌可能性程度差異進行了如下分級[D]，A，對人類有致癌性: B，很可能使人類致癌:C、有可能致癌:D，評估致癌信息不足:E，沒有人體致癌證據(jù)。致癌作用強度量化則由其作用方式?jīng)Q定。如果致癌的潛力是線性的，這種潛力可以用斜率因子 (slope factor,SF) 來描述。如果癌癥是非遺傳毒性機制(如再生性增生) 作用的結(jié)果，而且對劑量來說不存在線性響應(yīng)，采用一個類似于 RfD 的值來進行量化，該值是根據(jù)致癌模式中劑量-效應(yīng)關(guān)系中的前兆效應(yīng)來確定的。

SF 代表隨著化學(xué)污染物濃度增加導(dǎo)致癌癥發(fā)生概率增長的潛力[0]。由于致癌污染物無安全闌值，在環(huán)境中也不可能徹底將其清除，通常設(shè)定一個可接受的致癌發(fā)生概率 (10 ~ 10 [2]，該值通常作為制定環(huán)境基準的參照效應(yīng)值( effective dose . ED) 。

然而，由于人體數(shù)據(jù)缺乏，絕大部分污染物沒有充分的流行病數(shù)據(jù)，大部分情況是通過選擇不確定因子從動物數(shù)據(jù)外推到人體數(shù)據(jù)。根據(jù)數(shù)據(jù)的充分性不同，不確定因子有較大差異(一般為 1、3、10 三個數(shù)值)，具體選擇可以參照《化學(xué)物質(zhì)的風(fēng)險評價》 相關(guān)內(nèi)容。